（短  评）

   今日在《强博》首页上方的正中位置上，隆重推荐三篇评述央视女主播“真空露点”之事的三篇短文，并慎重其事地加了一个醒目的红色大字标题——《央视女主播被曝“凸点”凸显了什么？》，而且编者还附加了这样两句按语：“今年可谓央视的多事之秋。继‘白字门’、‘哈欠门’之后，《中国电影报道》栏目主持人某某某（笔者注：原文公布其名）疑似“真空装”上阵，再次引起了各方媒体的关注…..”，并号召广大网民踊跃参加对此事的讨论。一段时间以来，在网络媒体上被“炒”得沸沸扬扬的有关央视主持人的什么“白字门”、“哈欠门”、“补妆”，近日又有什么某女主持“真空装凸点”等令人费解而不屑一顾的一连串曝料，一时间竟然变成了众多媒体和网民密切关注的“重要新闻”。据报道，全国大小网站都跟风转载了这些曝料，网络上甚至有数以百万计的文章在津津乐道地议论此事。这铺天盖地、如火如荼的声势，可以说一点也不逊色于前不久对“两会”热门话题的讨论，这一奇特的现象，确实是让人至少是让我没有想到的。

说老实话，尽管有那么多人在兴致勃勃地关注此事，而我却对这些吹毛求疵、小题大做、刻意炒作的新闻曝料没有丝毫的兴趣。我所关注和感兴趣的是，各方媒体特别是作为在我国网络文化环境中具有一定导向性和权威性的人民网《强国博客》官方网站，会如此不遗余力地为评述“凸点事件”推波助澜，大造声势，意欲何为？！我看，这倒是一个值得议论一番的问题。所谓的“凸点”等新闻曝料的性质，真的如上述《强博》按语和一些评述文章所说的那么严重吗？央视的形象真的会因此而被损害了吗？事发的今年，真的成了央视的“多事之秋”了？依我看，这未免有无限上纲，危言耸听，哗众取宠之嫌。在电视屏幕上偶而出现主持人唸错字、打哈欠、忙化妆的镜头，固然是电视台工作上不应有的疏漏，但只要电视观众能宽容善意地提出意见，当事人能虚心律己地接受，不就完了，为什么非得要揪住此事不放，借题发挥地大做文章呢？这是与人为善的态度吗？这是真心实意地帮助央视改进工作吗？因此，不得不让人怀疑，这样做是否另有其它不可告人的动机？！更何况，“人非圣贤，孰能无过”，怎么能将电视主持人当做“圣贤”来苛求呢？退一步而言，即便是“圣贤”，也未必能做到一生无过嘛。

至于大肆无理讨伐某电视栏目女主持“疑似‘真空装凸点’” ，这更是无事生非，人为制造新闻曝料的荒唐之举！我真的弄不明白，作为一个具有极其正常的女性生理特点的电视栏目的女主持人，在其单薄的衣着表面显现“凸点”的细节，只要没有渉嫌色情暴露，伤风败俗，有什么值得大惊小怪的？我也真的很佩服最早发现这一“新大陆”的“哥伦布”的那细致入微的“观察能力”。亏他能杜撰出什么“真空装凸点”这一不伦不类的其本身就隐含暧昧色彩的语言垃圾。因此，我又不得不佩服他那色迷迷的想像力。其二，网路媒体在讨伐这位无辜女主播的同时，并变本加厉地公布其真名实姓，还配发了能显现其“凸点”的工作照片，真可谓用心良苦。我以为，这么做不仅仅是对这位女主播粗暴无礼的问题，而是肆意进行人身攻击，侵害他人名誉权的违法问题。大家看，“疑似‘真空装凸点’”，这一毫无确定性的似是而非的概念，究竟算什么罪状或是什么不可饶恕的严重错误呢？既然是“疑似”，能作为“真空装”的证据吗？即便是“真空装”，又怎么啦？有错吗？犯法吗？我还是弄不明白，这些“拣着芝麻当西瓜，拿着鸡毛当令箭”的好事之辈，在我们当今的社会生活中有那么多值得关注，值得评述的比如有关国计民生的大事，不去关注，不去评述，却偏偏要全神贯注地将自己的注意力集中在一些电视栏目的女主持人身上，真让人不可思议！

更令人不可思议的是，包括《强博》在内的大大小小的网站，竟会如此麻木而是非不分地为既无理，又非法；既无弘扬正义的新闻价值，又无揭露邪恶的警示作用的、对一位无辜女主播大肆进行人身攻击，损害其名誉权的行为大造声势，壮胆助威。作为网络文化建设的排头兵，作为党和人民委以重任的新闻工作者，请问：伱们还有没有自身的原则立场以及扶正祛邪的良知和职业操守？！我看，伱们应该对当事人因此而受到的名誉、人格和心灵上的伤害，负有不可推卸的责任！！窃以为，各方媒体为评述“凸点”造势，至少凸显了它们对一种不良舆论倾向和文化现象随波逐流的姑息，良莠不辩的麻木和跟风猎奇的盲从。