（短论）

    笔者自开博一年多来，除了有感而发隔三差五地在《强国博客》发布自己的涂鸦之作以外，为扩大视野学人之长，还喜欢经常去众多网站的博客网页上浏览拜读网友们的佳作。其间，我发现有不少网站在博客首页的《博客推荐》或《博文推荐》的栏目中所推荐的博客主人和博文作者，几乎都是一些有着诸如诗人、作家、教授、主编、名记、名花、明星、博导、主任、将军或什么“家”、什么“长”桂冠衔头的名人，而且还为他们配发了相片，唯恐网民们不知道他们是何许人。甚至刚开博写了第一篇文章，只要他（她）是名人，也照例在推荐之列，似乎这已成了这些博客网站的一条不成文的清规戒律。网站这么做，让人觉得其真正的目的似乎不是为了向广大网民推荐难得一见的精品佳作，而是企图借这些名人之“名”，使自家的网站也能因之蓬荜生辉，从而增加点击率，提高竞争力。窃以为，这样做不是唯“文”是举，而是唯“名”是举,更非网站的“聪敏之举”，而是对绝大多数草根博客及其佳作的推荐失之公平公正，有损网站公信力和诚信度的不明智的“多此一举”。其实对刚开博者而言，不论是名人还是草根，只需一并在《最新***博客》的名单中公示即可，没有必要按是否名人分别公示，因为既然是众所周知的“名人”，还怕别人见其名不知道吗？再说，作为一名博客，是否能赢得广大网民的仰慕和尊重，取决于他们的作品的优劣，而不在于他们的身份是否显贵；作为一篇博文，是否能为广大网民喜闻乐见，也是取决于作品自身的质量如何，而不在于其作者是什么身份，更不在于作者是否名人。

更何况，名人的博文未必优秀，凡人的博文未必劣等；点击率高的博文未必是阳春白雪，点击率低的未必是下里巴人。比如《新浪博客》上有两位大名鼎鼎的点击率过亿，排名一二，雀噪一时的明星、作家博客，除了他们的那些竭尽盲目吹捧之能事的“粉丝”，凡拜读过他们的“大作”者，无一不感到索然无味，昏昏欲睡而不敢恭维。事实证明，出自名人手笔而点击率又名列前茅的博文，不一定是广大网民喜闻乐见的作品。记得，一年前本人曾在自己的博客上发布过一篇题为《荒唐的博客分类》的短文，提出了“博客身份一律平等”的观点。文章认为，读者打开博客网页是来阅读博文的，而不是来鉴别作者身份的。作为传媒的博客网络，其根本目的是为了弘扬先进思想，传播先进文化，宣传社会主义的核心价值观，而不是为社会名流或达官显贵做广告的。《博客》是网民作者参政议政，品味人生，畅所欲言的平台，绝不是炫耀身份比知名度的名利角逐场。

总而言之，我并不反对博客网站按不同题材、不同文体，对不同特色的博客作者群进行分类，比如时评群、经济群、教育群、文艺群、传媒群等等，但我不赞成按作者的社会身份进行分类，更不赞成按作者的社会知名度和什么职务官衔推荐博客和博文。谨以此见作为向唯“名”是举的博客网管的建言。