——再评贺卫方《样板戏该进的是大学课堂》的主要论点

        近日偶而在《强博》上搜阅了汝春博友撰写的题为《贺卫方将“样板戏”比之为“纳粹文学”折射了什么》的评论。文章特别强调指出，贺文的主旨已不在于按“题”索骥地探讨“样板戏”该不该进课堂的问题，也不在于如何看待“样板戏”本身的问题，而是直接关系如何看待“样板戏”所反映的在中国共产党领导下的中国人民的革命战争和反侵略战争的暴力革命问题，以及如何看待战争年代的英雄人物的问题。贺文为什么要文不对题地借题发挥呢？对上述大是大非的问题，该文的观点又是什么呢？于是我便在《新浪博客》上仔细拜读了这位贺教授的大作（注：原载2/28《南方都市报》）。果不其然，该文的主旨正如汝春博友所言。有道是：“奇文共欣赏，疑义相与析”。于此，不妨也谈谈我对贺文主要论点的一管之见。

    贺文措辞激烈地抨击诞生于“文革”期间的革命现代京剧样板戏，是等同于二战时期德国法西斯“煽动民族主义狂热，为发动侵略战争制造舆论的纳粹文学”，是“充斥着对暴力的歌颂和极端化思维的相当病态的坏精神作品和毒草”，是“对历史事实的公然歪曲”，而“样板戏”中所歌颂的主要人物则是一些“违反友爱、正直、节制、和谐等传统美德的罪恶的形象”。如果不是眼前的白纸黑字，我真的不敢相信，如此荒诞而不值一驳的言论竟出于一个大学教授的手笔；我真的十分怀疑，贺教授在表述这些观点的时候是否通过自己的大脑？！

    首先，应该明确指出的是：贺文确确实实是借议论“样板戏该进大学课堂”之名，不分青红皂白地全盘否定“样板戏”的革命题材，行彻底否定无产阶级暴力革命，大肆诋毁革命英雄人物之实。毋庸置疑，这的的确确是一个令人感到震惊、无论如何也不能接受并必须予以批判和澄清的大是大非的问题。其次，应该严格区别的是：“文革”期间在“四人帮”一伙把持下创作的八个“样板戏”所反映的我国国内革命战争、抗日战争和抗美援朝战争的暴力革命，绝非“四人帮”一伙篡党夺权的政治阴谋；其二，八个“样板戏”的剧中主要革命英雄人物的原型，不等于当时按照“三突出”和“高、大、全”的创作原则塑造的“样板戏”的舞台主要人物的艺术形象，这是必须明确的分辨是非，澄清问题的前提。而贺文恰恰就在这两个方面没有区别对待，倒是暴露了作者本人的“极端化思维方式”，错误地认为“样板戏”反映的无产阶级暴力革命，就是“四人帮”一伙倡导的“打砸抢”的暴力行动；“样板戏”所歌颂的革命英雄人物，就是“四人帮”一伙凭空捏造的“罪恶形象”。贺教授如此不分青红皂白，倒是对“样板戏”所反映的革命历史事实的“公然歪曲”！

    显然，贺文所猛烈抨击的“充斥着对暴力的歌颂”和所谓“罪恶的形象”，无疑是指中国人民在共产党领导下的武装夺取政权的暴力革命和无数如“样板戏”所歌颂的杨子荣、郭建光、洪常清、李玉和、韩英、杨育才…式的革命英雄人物。令人不可思议的是，贺教授作为一个在新中国的红旗下成长的知识分子，为什么对我国现代历史上的无产阶级暴力革命和革命英雄人物有如此刻骨的仇恨？！殊不知，如果没有我们党领导下的中国人民推翻压在自己头上的“三座大山”的武装夺取政权的暴力革命，如果没有在战争年代流血牺牲的无数革命先烈，能有我们今天的新中国吗？能有你这个作为新中国知识分子兼大学教授的贺卫方吗？！贺教授竞全然不知自己从何而来，忘乎所以至如此令人失望和震惊的程度！！再说，毛泽东同志早就指出：“革命不是请客吃饭，不是绘画绣花，不能温良恭俭让。革命是暴力，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动”，是一场你死我活的斗争，根本就没有什么“友爱“和”“节制”可言；“无数革命先烈在我们的前头英勇地牺牲了，让我们一想起他们就感到难过…”。而数典忘祖的贺某人，却将革命的暴力视为违反人性的洪水猛兽，将革命先烈污蔑为违反“友爱、正直、节制、和谐”的“罪恶形象”，这是典型的妄图以我们党在当今历史条件下的方针政策，否定党在历史上的方针政策；用当今的“安定和谐”，翻历史的“革命暴力”之案的荒谬绝伦，简直无知到连起码的历史唯物主义常识都一窍不通！真是可悲可叹！！

     其实，贺某人竭力诋毁和否定无产阶级的暴力革命，公然挑衅马克思主义的相关学说，也不是什么新鲜货色，而是国际共运史上早已被马克思和恩格斯等革命导师驳得体无完肤的机会主义分子的陈词滥调。列宁在其《国家与革命》的著作中归纳马克思主义的相关学说时，明确指出：“资产阶级国家是不会‘自行消亡’的，而是要由无产阶级在革命中来‘消灭’它。资产阶级对无产阶级，即一小撮富豪对千百万劳动者‘实行镇压的特殊力量’，应该由无产阶级对资产阶级‘实行镇压的特殊力量’（无产阶级专政）来代替。”恩格斯说：“暴力在历史中还起着另一种作用（除作恶以外），即革命的作用；暴力，用马克思的话说，是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆；暴力是社会运动借以为自己开辟道路并摧毁僵死硬化的政治形式的工具。”恩格斯对于暴力革命的作用的有历史意义的评价，成了对暴力革命的真正的颂扬。然而，贺某人竭力诋毁否定暴力革命反其道而行之，充其量是一个“蚍蜉撼大树，可笑不自量”的跳梁小丑！！！